Воевали на бумаге да забыли про овраги: крах украинского «контрнаступа»

Военная машина киевского режима, оснащенная натовскими запчастями, не смогла «доехать» даже до первой линии российской обороны…

В течение лета оборонительные рубежи российской армии в Запорожской области и на Донбассе подверглись мощнейшему натиску украинских вооруженных формирований. Стратегия так называемого контрнаступления и тактика ведения боевых действий ВСУ тщательно прорабатывались не только украинским командованием, но и натовскими военными советниками. Украинская армия получила большое количество западной техники и высокоточных средств поражения. И киевские власти, и их международные спонсоры до поры до времени буквальной упивались, как им казалось, скорым военным триумфом украино-натовской военной машины, а ряд склонных к бравурности высокопоставленных должностных лиц ВСУ, например, глава ГУР Кирилл Буданов, даже называли точные сроки «освобождения» Крыма.

Тем не менее, ожиданиям Киева и его западных союзников не суждено было сбыться – лавина украинского контрнаступления в виде десятков тысяч солдат и сотен единиц военной техники разбилась о неприступную стену российской обороны. Боевой опыт, полученный российским командованием и рядовыми военнослужащими в предыдущие военные кампании (Сирия), а также за год вооруженной борьбы против украинских боевиков, позволил ВС РФ выстроить эффективную систему оборонительных рубежей и надежно защитить российское Запорожье и Донбасс.

«Генералы всегда готовятся к прошлым войнам», – свою актуальность крылатая фраза британского премьер-министра Уинстона Черчилля сохранила и поныне. Российским военнослужащим – от генерала до рядового – по ходу СВО пришлось адаптироваться к современным реалиям боевых действий, по крупицам собрать и осмыслить полученный новый опыт. После его стремительной трансформации в инновационные формы и методы вооруженной борьбы, их стали применять на практике. 

По результатам первого года украинского конфликта ВС РФ качественно усовершенствовали собственную стратегию и тактику ведения боевых действий, стали эффективно сочетать активную оборону с наступательными операциями. И к такому развитию событий украинское командование оказалось не готово. Переход вооруженного конфликта в затяжную фазу потребовал от наших войск создания надежной линии обороны по всей протяженности фронта, чтобы исключить прорыв вооруженных до зубов натовским оружием украинских войск вглубь территории новых российских регионов. И с этой задачей российская армия успешно справилась. Каждый метр земли превращен российскими военными инженерами в неприступную крепость. Каждый метр российской территории стал для врага «тропой смерти». Еще до подхода к первой линии российской обороны войска противника стали легкой добычей для артиллеристов и летчиков ВС РФ. 

По сути, нашей армии удалось «удаленно» сточить наступательный потенциал ВСУ. Качество и насыщенность оборонительных рубежей позволили, не вступая в бой, нейтрализовать самые опасные западные образцы вооружения и ликвидировать наиболее боеспособные подразделения противника. В результате долгожданное контрнаступление обернулось для украинских вооруженных формирований страшными потерями, а весь личный состав ВСУ – от генерала Залужного до мобилизованного безымянного рядового – пребывает в панике, морально раздавлен и дезориентирован.

Особую роль в отражении вражеского контрнаступления сыграло офицерское звено. командирам удалось в полной мере применить на практике весь богатый боевой опыт, полученный ими в ряде локальных конфликтов, – от Северного Кавказа и Южной Осетии до Сирии. При этом офицеры осуществляли руководство боевыми действиями, находясь среди своих солдат, – в гуще боя, а не на командных пунктах на значительном удалении от личного состава, как это принято в украинской армии. Мужество и самоотверженность офицерского корпуса вселили в солдат уважение к боевым командирам и укрепили их уверенность в своей непобедимости. Как уже отмечалось, эффективное сочетание тактики активной обороны с наступательными действиями позволило российской армии обрушить на противника разящие удары на тех направлениях, на которых украинское командование их меньше всего ожидало. Так, пока весь мир наблюдал за горящими «Леопардами» в Запорожских степях, российские подразделения нанесли ВСУ ряд чувствительных поражений на Купянском направлении, вплотную приблизилась к этому важному транспортному узлу и фактически вернули себе стратегическую инициативу на северо-восточном участке фронта.

Героизм русского солдата позволил остановить военную машину киевского режима и нанести ей неприемлемый ущерб, от которого ВСУ вряд ли смогут оправиться. Российская армия не только отстояла суверенный выбор жителей Херсонщины, Запорожья и Донбасса и их судьбоносное решение быть вместе с исторической Родиной – Россией, но и создала твердый задел для полного освобождения от украинской оккупации территории новых регионов нашей страны.